通過＂艷照門＂事件 看中國陶瓷產(chǎn)品的專利權(quán)問題

當你點開Internet，鋪天蓋地沖撞你眼球的是“艷照門”的新聞；當你打開blog，最熱標簽已經(jīng)由“李宇春”變成了“陳冠?！焙汀鞍伞?；當你不小心走進論壇，跟帖最多的那個主帖，一定是在討論“艷照門”......

2008年的春節(jié)我們在“艷照門”事件中度過，可當您看到這個與“艷照門”有關(guān)的新聞時，肯定很詫異娛樂界的“艷照門”事件怎么會和陶瓷行業(yè)扯上關(guān)系呢？是不是有點太牽強附會，為博眼球呀？那么，您就耐心的看下去，看筆者說的是不是有幾分道理：

“艷照門”事件，牽涉出很多方面的問題，比如人性問題、電腦保密問題等，更主要的是傷害了許多人，其中有媒體認為，在這次事件中重受傷的其實是“粉絲”，從這點上來講，筆者以為，陶瓷行業(yè)中的產(chǎn)品專利侵權(quán)與之有雷同之處，最受傷的也是“粉絲”--某個陶瓷品牌的忠實顧客。

在陶瓷行業(yè)中，讓陶瓷企業(yè)最頭痛的事情莫過于自己最新開發(fā)的產(chǎn)品還未上市，卻已經(jīng)在市場上到處可見了，專利或成為了市場的洗牌工具，隨著市場競爭日益加劇，近幾年，我國已經(jīng)有數(shù)百家陶瓷企業(yè)卷入各種專利糾紛。作為全國第一大陶瓷產(chǎn)業(yè)基地，佛山陶瓷首當其沖，專利案一年比一年多。其中較為轟動的包括2002年佛山法院審理的“可排氣瓷磚模具實用新型專利”案；2004年佛山中院審理的雅士高夫陶瓷“磚（夢幻馬賽）”外觀設(shè)計專利被侵權(quán)案；2005年，佛山中院受理歐神諾陶瓷的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，其中涉及多項專利。

不僅佛山陶企之間斗得熱鬧，福建、遼寧等陶瓷產(chǎn)地也斗得激烈，而跨省區(qū)的大宗專利糾紛案，也在全國各地陸續(xù)上演。

據(jù)中國陶瓷工業(yè)協(xié)會佛山辦事處主任藍衛(wèi)兵分析，從目前的態(tài)勢看，陶瓷行業(yè)還可能經(jīng)歷幾年的“艱苦”大洗牌。在這個轉(zhuǎn)型過程中，專利或能成為企業(yè)競爭、市場洗牌的主要工具之一。其作用主要體現(xiàn)在：第一，專利糾紛使大批中小企業(yè)退出市場。第二，專利的合縱連橫使更多的企業(yè)出局。而目前，這兩個趨勢已經(jīng)出現(xiàn)。

然而，也有行內(nèi)人士指出，陶瓷企業(yè)競爭激烈，同質(zhì)化程度高。新產(chǎn)品只要一接觸市場，立刻會遭遇克隆和翻版。目前陶瓷新產(chǎn)品的生命一般也只有一年，所以很多企業(yè)不愿花費大量的人力物力在產(chǎn)品創(chuàng)新上，更不用說為新產(chǎn)品、新技術(shù)申請專利了。因此專利雖是“利器”，但目前在陶瓷行業(yè)仍不被大范圍的重視。

專利申請需時較長，維權(quán)難度大等原因，使不少陶企對專利申請產(chǎn)生顧慮。然而，要想在陶瓷行業(yè)長久發(fā)展下去，產(chǎn)品專利權(quán)無疑將是企業(yè)最好的保護傘，也無疑將是企業(yè)保護好自己的“粉絲”的最佳武器，通過“艷照門”事件傷害眾多“粉絲”心的問題上，陶瓷企業(yè)應(yīng)當如何選擇，相信時間會我們答案，相信在陶瓷行業(yè)產(chǎn)品專利申請的道路有識之士會越來越多！