杭州奧普遭遇李鬼,打擊“傍名牌”再掀高潮

【提要】：國(guó)內(nèi)知名企業(yè)杭州奧普8年來(lái)屢次遭受假奧普傍名牌之痛，但通過(guò)最近的打擊行動(dòng)卻驚奇地發(fā)現(xiàn)，這次是由職業(yè)商標(biāo)搶注運(yùn)作公司與惡意傍牌廠家聯(lián)手，已經(jīng)形成了一條上下游接力的傍名牌灰色產(chǎn)業(yè)鏈，手段更為“職業(yè)”。國(guó)內(nèi)其他知名品牌格蘭仕、奔騰、西子等也都遭遇類似情形，有關(guān)專家指出，傍名牌這顆毒瘤已嚴(yán)重侵蝕國(guó)內(nèi)品牌企業(yè)，不嚴(yán)厲打擊，將越演越烈。

今年７月，杭州的張女士在一家專賣店購(gòu)買了“奧普集成吊頂”產(chǎn)品，但等專賣店貨送到時(shí)，張女士發(fā)現(xiàn)其中浴霸的包裝盒上印著的是“凌峰奧普浴霸”，廠家是來(lái)自嘉興的浙江凌普電器有限公司，并不是她要的杭州奧普產(chǎn)品。為此，張女士要求更換奧普產(chǎn)品，并聯(lián)系了“杭州奧普電器有限公司”。

杭州奧普公司市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人表示，年初以來(lái)他們已經(jīng)處理過(guò)類似的多起糾紛。

“都是標(biāo)著是奧普，我們普通消費(fèi)者哪里有這樣的火眼金睛可以分辨呢。”張女士抱怨。

杭州奧普電器有限公司法務(wù)部經(jīng)理崔強(qiáng)的第一反應(yīng)是，難道8年前被打擊過(guò)的傍名牌者又冒出來(lái)了嗎？

崔強(qiáng)和公司市場(chǎng)部的同事馬不停蹄地到部分區(qū)域市場(chǎng)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)確實(shí)有一家名叫“浙江凌普電器有限公司”（以下簡(jiǎn)稱浙江凌普）在其推出的集成吊頂用照明、取暖等產(chǎn)品的外包裝上將“奧普”兩字大張旗鼓地標(biāo)注出來(lái)。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家公司還擁有“aopu奧普”（杭州奧普的注冊(cè)商標(biāo)為“aupu奧普”）和“凌峰奧普” 兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的許可使用權(quán)，從事過(guò)多年法務(wù)工作的他馬上意識(shí)到，這次和2002年的簡(jiǎn)單傍名牌手法不一樣了，這是個(gè)披著更為隱蔽的外衣，看似合法、實(shí)為升級(jí)版的傍名牌者。

傍牌者浙江凌普公司讓經(jīng)銷商將錢打入個(gè)人賬戶

更令杭州奧普公司氣憤的是，這家位于嘉興的浙江凌普公司還公開召開全國(guó)經(jīng)銷商大會(huì)，在上海、江蘇、成都、河北、山東、云南、安徽、河南、重慶、湖南、福建等地發(fā)展了一批經(jīng)銷商。而且依靠“奧普”這塊金字招牌，浙江凌普的專賣店居然也開進(jìn)了紅星美凱龍等品牌進(jìn)入門檻較高的家居市場(chǎng)。

但記者發(fā)現(xiàn)，在浙江凌普公司發(fā)給經(jīng)銷商的書面資料中，該公司要求經(jīng)銷商將有關(guān)款項(xiàng)打入該公司法定代表人林珠等4人的個(gè)人賬戶中。崔強(qiáng)認(rèn)為，如果屬實(shí)，這顯然是一種意圖公然逃稅、以及逃避承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任的行為。同時(shí)，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，凌普公司在網(wǎng)上自稱“憑借無(wú)可挑剔的專業(yè)品質(zhì)，領(lǐng)先的研發(fā)技術(shù)，精益求精的制造工藝”的企業(yè)，其廠房是租用以王文華為法定代表人的浙江阿林斯普能源科技有限公司的，租賃期3年只要租金12萬(wàn)元。王與林珠是夫妻關(guān)系，凌普公司成立時(shí)，王同時(shí)擔(dān)任總經(jīng)理。

對(duì)于個(gè)中玄機(jī)，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域知名的北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲律師分析，“將錢款打入個(gè)人賬戶可以有效轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，萬(wàn)一被查，原先注冊(cè)的反正是有限責(zé)任公司，實(shí)際是個(gè)空殼公司，也沒(méi)多大損失；而租用廠房實(shí)際也是為了減少資產(chǎn)等投入、規(guī)避被查風(fēng)險(xiǎn)。”張亞洲認(rèn)為這種手段屬于典型的“為侵權(quán)行為提供便利”，系間接侵權(quán)，“侵權(quán)人一開始就擺明是準(zhǔn)備利用時(shí)間差干個(gè)幾年，把錢賺到個(gè)人腰包再說(shuō)，等權(quán)利人啟動(dòng)行政或者司法程序，侵權(quán)人早已賺的盆滿缽滿。另外由于侵權(quán)行為隱蔽，因此一般難以獲得侵權(quán)人的違法所得，因而根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定人民法院法定賠償應(yīng)在50萬(wàn)以下酌定，顯而易見(jiàn)這對(duì)侵權(quán)人動(dòng)輒幾百萬(wàn)的獲利而言實(shí)在是可以忽略不計(jì)。”

傍牌者嘉興奧普林珠夫婦的“前科”

對(duì)浙江凌普的法定代表人林珠和總經(jīng)理王文華，杭州奧普的崔強(qiáng)卻并不陌生，他戲謔地告訴記者“這對(duì)傍牌夫婦，也算是和奧普‘有緣’啊，一直傍牌不止，2002年、2003年曾經(jīng)兩次被我們發(fā)現(xiàn)，結(jié)果不是賠款就是被處罰，想不到8年后又卷土重來(lái)，處心積慮啊！”

2002年，林珠和王文華還是以個(gè)體工商戶的形式經(jīng)營(yíng)著一家嘉興市王店彩虹電器廠，當(dāng)時(shí)，該廠因?yàn)榍址笂W普浴霸的專利權(quán)而與杭州奧普達(dá)成專利侵權(quán)糾紛和解協(xié)議，該廠向杭州奧普公司支付賠償費(fèi)10萬(wàn)元。在崔強(qiáng)出示的這份協(xié)議上，記者看到王文華代表嘉興王店彩虹電器廠簽字。

然而，從2003年起，由王文華和林珠經(jīng)營(yíng)的嘉興市王店彩虹電器廠依然大膽地變著花樣傍起“奧普”名牌來(lái)。在記者看到的2004年1月8日印發(fā)的浙江省工商行政管理局對(duì)嘉興王店彩虹電器廠的處罰決定書上，該局查明從2003年7月份起，該廠在其生產(chǎn)、銷售的浴霸系列產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注“奧普電器（深圳）有限公司上海分公司”、“奧普電器（深圳）有限公司”、“奧普電器（香港）有限公司”、“澳大利亞獨(dú)資奧普電器（深圳）有限公司上海分公司”等廠名，有的包裝還標(biāo)注“香港櫻花衛(wèi)廚集團(tuán)有限公司監(jiān)制”字樣，廠址則標(biāo)注為“上海金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)新春路1009號(hào)”、“香港茶灣市街6號(hào)2樓”等幾個(gè)地址。該局根據(jù)實(shí)際調(diào)查后認(rèn)為林珠、王文華經(jīng)營(yíng)的嘉興王店彩虹電器廠“未如實(shí)標(biāo)注自己的廠名廠址，對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)者和產(chǎn)地作引人誤解的虛假標(biāo)注，其行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，屬違法行為。”該局最后對(duì)王店彩虹電器廠作出“收繳并銷毀含有違法標(biāo)識(shí)得包裝物；罰款180000元”的處罰。

由于該起傍名牌事件在當(dāng)時(shí)具有一定的典型性，頗受公眾關(guān)注，影響面也較大。杭州奧普本以為這次算是徹底打擊了王文華和林珠的傍名牌行為。但是令他們沒(méi)有想到的是，今年，王文華、林珠夫婦卻再次以新注冊(cè)的浙江凌普卷土重來(lái)，而且更為公開大膽。這只傍名牌的“不死鳥”兩次被打擊，怎么會(huì)一而再，再而三地愈演愈烈？

更為隱蔽的傍名牌手法

這一次，讓王文華、林珠更為大膽干一把的“底氣”是他們手上名正言順地?fù)碛辛?“aopu奧普”和“凌峰奧普”兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)許可使用權(quán)。可“aopu奧普”商標(biāo)注冊(cè)的商品為“金屬建筑物品”，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十一條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)使用范圍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定在核準(zhǔn)注冊(cè)的商品之內(nèi)，也就是說(shuō)浙江凌普以上注冊(cè)商標(biāo)使用的商品以“金屬建筑物品”及類似商品為準(zhǔn)，而不能擴(kuò)大至其他類別的照明、通風(fēng)、取暖、浴霸等商品，但事實(shí)上浙江凌普卻在照明、通風(fēng)、取暖、浴霸等商品上大肆使用“奧普集成吊頂”字樣，同時(shí)在其產(chǎn)品銷售的專賣店門頭上也突出“奧普”或“奧普集成吊頂”字樣，消費(fèi)者面對(duì)這種情況難分彼此。

浙江凌普不僅公開面向全國(guó)招商，還利用奧普的知名度紛紛進(jìn)入一般品牌進(jìn)入不了的商場(chǎng)，拿到好的店鋪和柜面，迅速搶占市場(chǎng)。

因?yàn)槟康木褪前疲赃@些店鋪或者柜面的招牌在設(shè)計(jì)上往往把“奧普”進(jìn)行突出處理，一般消費(fèi)者就誤將凌普電器生產(chǎn)的集成吊頂各模塊（如照明、通風(fēng)、浴霸等）當(dāng)做杭州奧普生產(chǎn)的集成吊頂，其行為嚴(yán)重?cái)_亂了杭州奧普的銷售市場(chǎng)，杭州奧普電器有限公司的市場(chǎng)部經(jīng)理張淑云氣憤地告訴記者，一些凌普的經(jīng)銷商居然還告訴消費(fèi)者，杭州奧普是假的，他們的才是真的，弄得消費(fèi)者云里霧里，在市場(chǎng)上干擾了杭州奧普的正常銷售。

各公司關(guān)系圖

浙江凌普電器有限公司“傍名牌”手段

1、2009年12月運(yùn)作“aopu奧普”和“凌峰奧普”兩個(gè)商標(biāo)許可使用權(quán)同時(shí)，注冊(cè)成立浙江凌普電器有限公司。

2、召開全國(guó)經(jīng)銷商大會(huì)，要求經(jīng)銷商將錢款打入林珠等4人的個(gè)人賬戶。

3、采用租賃廠房做法，向由丈夫王文華做法人代表的浙江阿林斯普能源科技有限公司租用廠房，3年租金象征性收取12萬(wàn)元。

4、所有終端門店設(shè)計(jì)突出“奧普集成吊頂”字樣，達(dá)到混淆目的。

5、利用奧普知名度今年半年來(lái)迅速在全國(guó)開設(shè)100多家門店，進(jìn)入紅星美凱龍等連鎖建材市場(chǎng)。

眼花繚亂的傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈

令杭州奧普電器有限公司不解的是，這次王文華、林珠挾兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，采用如此隱蔽、看似合法的傍名牌手段，為什么不早點(diǎn)采用這一招？

記者隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，圍繞著“aopu奧普”和“凌峰奧普”兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，一場(chǎng)眼花繚亂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及許可使用背后，竟然形成了一條互相接盤的“傍名牌”產(chǎn)業(yè)鏈，而這個(gè)食物鏈上的參與者也都是不同程度的受益者。

通過(guò)查閱相關(guān)資料，記者看到“aopu奧普”商標(biāo)是在2001年3月27日由溫州瑞安市奇彩貿(mào)易有限公司提出申請(qǐng)，其產(chǎn)品包括第六類“金屬建筑材料”等，2002年3月28日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。但在2005年1月13日，該公司擁有的此商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給公司法定代表人涂秀平個(gè)人，在沉寂了4年多后，2009年8月10日，該商標(biāo)再次轉(zhuǎn)讓給浙江現(xiàn)代新能源有限公司，同年11月17日，許可給浙江現(xiàn)代新能源有限公司的投資公司現(xiàn)代（中國(guó)）投資有限公司。

那么浙江現(xiàn)代新能源有限公司又是怎樣一家公司，拿這個(gè)商標(biāo)干什么用？涂秀平又為什么要把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給該公司呢？他們之間是否有什么關(guān)系？

記者查閱了工商登記資料后驚奇地發(fā)現(xiàn)，浙江現(xiàn)代新能源有限公司不僅把“aopu奧普”商標(biāo)弄到了自己手上，還先后搶注了國(guó)內(nèi)其他知名企業(yè)“西子”、“格蘭仕”、“奔騰”等商標(biāo)，當(dāng)然他們也是在注冊(cè)類別上打擦邊球做文章。崔強(qiáng)斷定，浙江現(xiàn)代新能源有限公司實(shí)際上是一家職業(yè)商標(biāo)搶注公司，正是它最后把“aopu奧普”、“凌峰奧普”兩個(gè)商標(biāo)一起弄到手后許可給王文華的浙江凌普電器有限公司使用。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，浙江現(xiàn)代新能源有限公司的法定代表人盛林君實(shí)際為涂秀平的妹夫，這就不難理解涂秀平為何要將奧普商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給盛林君，崔強(qiáng)戲稱“這不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，而是一個(gè)家族在戰(zhàn)斗”。

那么第11類“凌峰奧普”的商標(biāo)擁有者又是誰(shuí)呢？記者查閱后發(fā)現(xiàn)2002年6月26日，溫州籍個(gè)人孫作東向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)中文“凌峰奧普”商標(biāo)，2003年10月14日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。但在2009年12月2日，該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)代（中國(guó)）投資有限公司。

提起孫作東這個(gè)人，崔強(qiáng)笑稱他也是杭州奧普的“老冤家”了。2002年8月，孫作東擔(dān)任法人代表的溫州奧普燈飾有限公司因生產(chǎn)標(biāo)有“澳大利亞奧普電器集團(tuán)有限公司監(jiān)制”等文字的浴霸，被溫州市工商行政管理局認(rèn)定為虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，作出了責(zé)令停止違法行為、處以3萬(wàn)元罰款等處罰決定。2003年1月，浙江省工商局也作出依法撤銷溫州奧普燈飾有限公司企業(yè)名稱的通知。直到2003年10月20日，孫作東將公司更名為“溫州奧晉燈飾有限公司”，因“奧晉”同樣明顯屬傍名牌，同樣涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，同年11月24日又變更名稱為“溫州奧派燈飾有限公司”。2004年5月，孫作東再次因?yàn)榘魄謾?quán)行為，付出了賠償5萬(wàn)元的損失。精明的溫州商人孫作東在2003年10月14日獲得了“凌峰奧普”的核準(zhǔn)注冊(cè)，只是一直沒(méi)有使用這個(gè)商標(biāo)，直到2009年12月倒手轉(zhuǎn)給同樣也是溫州籍盛林君以他老婆莊華娟名義開辦的職業(yè)傍名牌商標(biāo)搶注公司現(xiàn)代（中國(guó)）投資有限公司。

就這樣，“aopu奧普”和“凌峰奧普”兩個(gè)商標(biāo)被職業(yè)炒作“傍名牌”的盛林君擁有，再許可使用給真正想傍牌經(jīng)營(yíng)的浙江凌普電器有限公司。而且“巧合”的是，記者查閱相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，浙江凌普電器有限公司成立于2009年12月9日，崔強(qiáng)稱，顯然為了這一刻，林珠、王文華已經(jīng)有所準(zhǔn)備。