您的位置：首頁 > 新聞首頁 > 行業(yè)快訊 > 杭州奧普電器公司京浙兩地勝訴

杭州奧普電器公司京浙兩地勝訴

2012-03-18 來源：中國集成吊頂網(wǎng) 責(zé)任編輯：喬木瀏覽數(shù)：781次手機(jī)訪問：集成吊頂在線

凌普公司成立于2009年12月9日，注冊資本500萬元，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)銷售太陽能熱水器及配件、浴霸及配件、取暖器及配件、換氣扇及配件、照明器具及配件、集成吊頂及配件等。第1737521號aopu奧普商標(biāo)注冊人為浙江現(xiàn)代新能源有限公司，核定使用商品為第6類“金屬毛巾架、金屬固定毛巾分配器、金屬建筑材料、家具用金屬附件等”，有效期自2002年3月28日至2012年3月27日。第3223586號凌峰奧普商標(biāo)注冊人為孫作東，核定使用商品為第11類“照明器、照明鎂絲、風(fēng)扇（空調(diào)調(diào)節(jié)）、家用干衣機(jī)（電烘干）、毛發(fā)干燥器、暖足器、電暖腳套、電暖器、暖器、小型取暖器”，有效期自2003年10月14日至2013年10月13日。國家工商總局商標(biāo)局第1223期、1227期公告載明：浙江現(xiàn)代新能源有限公司許可現(xiàn)代（中國）投資有限公司使用第1737521號注冊商標(biāo)，備案號為200917245，許可使用期限為2009年9月1日至2012年3月27日，現(xiàn)代（中國）投資有限公司又許可凌普公司使用該注冊商標(biāo)，備案號為201001279，許可使用期限為2009年9月1日至2012年3月27日；孫作東許可現(xiàn)代（中國）投資有限公司使用第3223586號注冊商標(biāo)，備案號為200919364，許可使用期限為2009年9月1日至2013年10月13日，現(xiàn)代（中國）投資有限公司又許可凌普公司使用該注冊商標(biāo)，備案號為201001280，許可使用期限為2009年9月1日至2013年10月13日。2009年12月10日，凌普公司與浙江現(xiàn)代新能源有限公司簽訂商標(biāo)使用許可合同，浙江現(xiàn)代新能源有限公司許可凌普公司使用其第1475893號奧普商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類“廣告、張貼廣告……推銷（替他人）、組織商業(yè)或廣告交易會、商業(yè)信息代理等”，許可使用期限自2009年12月10日至2010年11月13日。

凌普公司生產(chǎn)的產(chǎn)品包括金屬扣板和與金屬扣板尺寸配套的電器產(chǎn)品，其在宣傳中將該兩種產(chǎn)品統(tǒng)稱奧普集成吊頂。2010年1月至6月，凌普公司在浙江省內(nèi)及江蘇、江西、遼寧、福建、山東、重慶、河北、貴州、湖北、河南、湖南、山西、甘肅、安徽、上海等地與多家經(jīng)銷商簽訂奧普集成吊頂銷售合同，銷售范圍至全國40個大中城市。

阿林斯普公司成立于2007年10月29日，注冊資本2000萬元，經(jīng)營范圍、經(jīng)營地址與凌普公司一致。凌普公司的生產(chǎn)場地系其向阿林斯普公司租用。阿林斯普公司與凌普公司共用生產(chǎn)線，凌普公司銷售的電器產(chǎn)品系阿林斯普公司生產(chǎn)，再由凌普公司貼牌。

林珠系凌普公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事，阿林斯普公司股東、監(jiān)事。王文華系凌普公司監(jiān)事，阿林斯普公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

奧普公司發(fā)現(xiàn)凌普公司在其經(jīng)營場所店招、燈箱廣告、銷貨憑證、產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“奧普集成吊頂”字樣。據(jù)奧普公司公關(guān)部經(jīng)理崔強(qiáng)介紹，2010年4月15日，在浙江省杭州市錢塘公證處工作人員的現(xiàn)場公證下，奧普公司的委托代理人參加了凌普公司在浙江省嘉興市迎賓大道88號博雅酒店舉辦的“2010年首屆集成吊頂品牌產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新交流會暨奧普集成吊頂區(qū)域代理定標(biāo)會”，獲得資料袋一只、會議議程一份、宣傳冊4本，并拍攝現(xiàn)場照片16張。公證書所附照片顯示，會議現(xiàn)場多處標(biāo)牌上有“奧普aopu”、“奧普集成吊頂”文字，資料袋正面有“奧普”、“奧普集成吊頂”文字，宣傳冊上有“奧普aopu”、“奧普集成吊頂”文字。

奧普公司以凌普公司的行為侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，阿林斯普公司、王文華、林珠構(gòu)成共同侵權(quán)等為由，于2010年6月28日向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，請求判令被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元，各被告承擔(dān)連帶責(zé)任；在全國發(fā)行的報紙、期刊上刊登聲明，消除影響等。

據(jù)了解，2010年6月28日，浙江省嘉興市工商局作出《責(zé)令改正通知書》，要求凌普公司停止在產(chǎn)品的內(nèi)外包裝、各種廣告以及經(jīng)銷場所的店牌、招牌上籠統(tǒng)使用“奧普集成吊頂”名稱的不正當(dāng)競爭行為，并完整、規(guī)范地使用第1737521號商標(biāo)注冊證核定的文字圖形組合。

杭州市中級人民法院于2011年8月2日作出一審判決：凌普公司立即停止侵犯奧普公司第730979號、第1187759號、第3338907號、第3410535號、第1803772號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；立即停止在其金屬扣板產(chǎn)品包裝和廣告宣傳中使用“奧普集成吊頂”、“奧普AOPU”標(biāo)志，停止指導(dǎo)其經(jīng)銷商在店招、店內(nèi)裝修裝飾中使用“奧普集成吊頂”、“奧普AOPU”標(biāo)志的不正當(dāng)競爭行為；在《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》上就其侵權(quán)行為刊登聲明，消除影響（內(nèi)容須經(jīng)該法院審核）；賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元，阿林斯普公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回奧普公司其他訴訟情況。

宣判后，奧普公司、凌普公司均不服，向浙江省高級人民法院提起上訴。奧普公司的上訴理由是，法院未判令王文華、林珠承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償數(shù)額低。

浙江省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，集成吊頂實質(zhì)上是對吊頂模塊與電器模塊進(jìn)行個性化的選擇后所形成的一種組合形式，其吊頂模塊與電器模塊仍系兩種獨立的商品，在《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分屬第6類商品和第11類商品。由于凌普公司室內(nèi)加熱器、嵌入式照明燈具、換氣扇等電器模塊與奧普公司涉案注冊商標(biāo)核定使用的商品均為第11類商品，且兩者具有相同或者類似的產(chǎn)品名稱、功能、用途、銷售渠道和消費對象，因此凌普公司上述電器模塊與奧普公司涉案注冊商標(biāo)核定使用的商品系同一種商品或者類似商品。

在奧普集成吊頂標(biāo)志中，奧普屬商標(biāo)意義上的使用。該奧普標(biāo)志與奧普公司第730979號奧普文字商標(biāo)、第1187759號奧普文字商標(biāo)讀音相同、字形相似，與第3338907號奧普文字商標(biāo)、第3410535號AUPU奧普圖文商標(biāo)的漢字部分讀音、字形均相同。由于奧普公司經(jīng)過多年的經(jīng)營與宣傳推廣，在該類商品市場內(nèi)具有較高的知名度，凌普公司的前述行為，很容易使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。故浙江省高級人民法院認(rèn)為，凌普公司使用的奧普標(biāo)志與奧普公司前述注冊商標(biāo)相同或者相近似。

凌普公司在其金屬扣板產(chǎn)品內(nèi)外包裝上使用奧普集成吊頂、奧普AOPU標(biāo)志，卻將奧普文字予以突出，使其成為標(biāo)志的主要部分，與aopu奧普商標(biāo)比較，其標(biāo)志的顯著特征發(fā)生了根本性的變化。凌普公司意圖突出奧普文字標(biāo)志的行為，系對注冊商標(biāo)的不規(guī)范使用。金屬扣板雖然可不與電器模塊等組件配套而單獨使用，但該類金屬扣板的使用價值主要還是體現(xiàn)在其能夠集成裝載電器模塊等組件，其產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、購買環(huán)節(jié)也主要圍繞其上述集成裝載功能展開。凌普公司在其金屬扣板產(chǎn)品包裝上使用奧普相關(guān)標(biāo)志，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該金屬扣板產(chǎn)品系奧普公司產(chǎn)品，或與奧普公司存在特定聯(lián)系。

凌普公司、阿林斯普公司各自的法定代表人兼執(zhí)行董事互為對方公司的監(jiān)事、股東或?qū)嶋H控制人，且兩者經(jīng)營地點統(tǒng)一，經(jīng)營范圍重合，故阿林斯普公司作為奧普公司在同一電器生產(chǎn)領(lǐng)域的市場競爭者，對凌普公司從事的上述商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為在主觀上是明知的。在此情形下，阿林斯普公司仍為凌普公司提供廠房、機(jī)器設(shè)備，并接受凌普公司委托，為其生產(chǎn)電器產(chǎn)品，給凌普公司從事上述行為提供了便利和幫助，其行為構(gòu)成共同侵權(quán)。上述侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為均系凌普公司、阿林斯普公司以獨立法人身份從事的行為，故相關(guān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由上述二公司共同承擔(dān)。

2011年12月5日，浙江省高級人民法院作出終審判決：凌普公司立即停止在其室內(nèi)加熱器、嵌入式照明燈具、換氣扇等商品的內(nèi)外包裝上使用奧普集成吊頂標(biāo)志，停止指導(dǎo)其經(jīng)銷商在銷售以上商品的專賣店店招及室內(nèi)裝潢中使用“奧普集成吊頂”、“奧普aopu”標(biāo)志等侵害奧普公司第730979、1187759、3338907、3410535號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；立即停止在其生產(chǎn)、銷售的扣板內(nèi)外包裝上使用“奧普集成吊頂”、“奧普aopu”標(biāo)志的不正當(dāng)競爭行為等。